Valami nagyon elmebeteg arról, hogy soros csalók.
Soros csaló, aki vezet, egy egész külön kapcsolat mellett egy már meglévő, vagy valaki, aki többször is szexel, akik nem az ő vagy más jelentős.
Egy kapcsolat járó soros csaló nem tévesztendő össze a megegyezésen alapuló nyitott kapcsolat.
Míg a nyitott kapcsolat nem működik, mindenki számára van valami, lényegesen több őszinte problémád ebben az esetben kontra lábujjhegyen a szobákban ismeretlen apartmanok.
Nyitott kapcsolat, vagy nem, senki nem kényszerít senkit, hogy monogám.
Ha a monogámia valóban nem a dolog, miért kapcsolatban él az első helyen?
Csalás gyakran ismétlődő néhány ok.
Egyesek élvezik az adrenalin a csaló magas, nevezetesen a lappangó lehetőség, hogy elkapnak, minden pillanatban.
Egy tanulmány szerint megjelent a Journal of Personality and Social Psychology:
Mint soros csalók még nem kapták el, vagy szembe valódi következményei, a viselkedés folytatódik, még az is lehet tekinteni egy normális része a rutin.
Egész egyszerűen, soros csalók is akarja, amit nem kaphat meg.
Szerint ugyanez a tanulmány:
Csalás bemutatja egy még nagyobb probléma, hogy az egyének: fő a bizalommal.
Például során a bevezető fázis az előző szemeszter, az egyik professzorom kezdődött, hangsúlyozva a zéró-tolerancia csalás.
Azt tette, kristálytiszta csalás eredménye olyan F, nincs kivétel.
Követte egy anekdota.
Egy közeli munkatársa, úgy döntött, hogy ágat, majd a formában a saját dolgával. Kérdezte a professzor, hogy csatlakozzon hozzá, ő pedig felajánlotta neki, hogy egy magas rangú vezetői pozíció, kényelmes fizetést, valamint egy karót a cég.
Az egyetlen visszatartó pedig egyetlen oka, hogy a professzor úr nem fogadta el a lehetőséget, mert tudta, hogy a munkatársa volt, hogy egy folyamatban lévő ügy több éve.
A professzor úgy gondolta, hogy a tisztességtelen intézkedések során a házasság könnyen lefordítani a munkahely, amely csak megszilárdította a döntést, hogy elutasítja az ajánlatot.
Egy másik fontos aspektusa, hogy ez a helyzet megjegyzés, hogy soros csalók gyakran igazolják, hogy a törvény a csalás, a megkérdőjelezhető módon.
Például egy ismeretlen New York-i magazin cikke, “Confessions of a Soros Csaló (Aki hamarosan Férjhez),” a soros csaló kifejtette, csalás végül is “segít” a kapcsolat, mert ez lehetővé teszi számára, hogy értékeljük a másik jelentős, több.
Míg soros csalás lehet, hogy segít neki megvalósítani az affinitása a társa, keresztül egy túltengés-ból más partnerek, nyíltan elismeri, hogy a társa fogalma sincs arról, hogy a botlások, de ő teljesen összetörne, ha valahogy rájött.
A szerző úgy véli, hogy “nincs olyan dolog, mint a tiszteletteljes hűtlenség,” amely az író úgy definiálja, mint a böngészési előzmények törlése, zárolása számot, majd válassza ki a partnerek kívül a kapcsolat bölcsen.
Azt hiszem, a “kóser” megfelelő használata, ebben az esetben, ellentétben a “tisztelettudó, a hűtlenség.”
Ahogy már korábban is említettük, a “tisztes hűtlenség” minősülhet, mint egy nyitott kapcsolat, mert azok léteznek, s széles körben elfogadott. Bár, lehet, hogy nem lesz mindenki számára.
Az anatómia mögött egy soros csaló mindkét összetett, nyugtalanító.
Valakit, aki szívességet a monogámia, nehéz lehet látni a különböző szempontból egy soros csaló.
Valami, úgy tűnik, teljesen nevetséges csalás lenne semmilyen formában “segítség kapcsolat.”
Míg én sem megbocsájtható a hűtlenség, sem ösztönözni, fontos megérteni, hogy minden történetnek két vagy több oldala van. Abban az esetben, ha a csalás, a csaló szempontjából az egyik.
Vannak bizonyos tudományos megállapításokat, mint például az adrenalin kapcsolódó csalás, használt, arra törekszik, hogy igazolja a botlás, hogy őt magát, amint látható, a New York-i Magazin cikke.
Végül, a megcsalás nem ideális, de van egy speciális összetétel áll e mögött is visszaeső.
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be: